China y las materias primas críticas: una estrategia de dominación

Publicado

en

Por

El 3 de julio de 2023, China decidió imponer restricciones a las exportaciones de galio y germanio a partir de agosto. Claramente, esto parecía ser una medida de represalia contra las sanciones de Washington, cuyo objetivo era restringir las exportaciones de semiconductores e impedir que China obtuviera acceso a las tecnologías occidentales. Sin embargo, China también quiso señalar que los países occidentales dependían de ella para obtener materias primas críticas (CRM) con aplicaciones tanto económicas como estratégicas. El galio y el germanio no son tierras raras, pero sí se encuentran entre las 34 Materias Primas Críticas (CRM) enumeradas por la Unión Europea en su último informe sobre las CRM en 2023. Más concretamente, son esenciales para la transición energética, especialmente en paneles solares. . Beijing parece así pasar a la ofensiva en un sector que domina cada vez más y en el que aspira a convertirse en hegemónico. Mucho antes que Europa, China reconoció la importancia de los CRM y se dio cuenta de que era esencial asegurar su suministro, ya que no estaba en condiciones de producir todos los materiales que necesitaba. Por lo tanto, construyó una estrategia a largo plazo en torno a ellos. Hace veinte años comenzó a implementar una política de inversiones en el exterior. Luego, con el plan Made in China 2025, se propuso construir industrias estratégicas en los campos de la defensa, la ciencia y la tecnología, con una estrategia minera encaminada a restaurar el estatus de China como potencia mundial. China ha logrado construir gradualmente un ecosistema construido en torno a materias primas fundamentales, incluidas las tierras raras. Con estándares ambientales menos estrictos y costos de producción más bajos que los países occidentales, China pagó el precio ecológico pero pudo asegurarse una posición clave en este campo. Primero, dio la bienvenida a numerosas empresas extranjeras, luego absorbió tecnologías para aumentar su producción nacional, eliminando gradualmente la competencia internacional. El caso de la mina Mountain Pass es un buen ejemplo del declive occidental del estratégico sector minero de tierras raras. Como la mina más grande del país, permitió a Estados Unidos dominar el mercado de tierras raras en las décadas de 1980 y 1990, antes de ser cerrada en 2002, con el argumento de que era mejor contaminar en otros lugares a un precio más barato. Esto permitió a Beijing convertirse en hegemónico en este campo, llegando a controlar más del 90% del mercado mundial y ejerciendo una forma de chantaje que podría llegar incluso a suspender las exportaciones en caso de tensiones geopolíticas, como fue el caso de Japón en 2010. , China ha ido ascendiendo gradualmente y ya no se contenta con extraer y producir tierras raras y otros materiales críticos. Ha ampliado sus actividades de procesamiento hasta convertirse en el principal refinador de minerales estratégicos del mundo. Hoy, por ejemplo, refina el 68% del níquel, el 40% del cobre, el 59% del litio y el 73% del cobalto. Esto significa que muchos países con minas dependen de China para refinar, ya que no tienen o ya no tienen la capacidad de hacerlo por sí mismos, creando así una situación de dependencia. Si bien tener recursos y minas es esencial, no basta con controlar toda la cadena de valor de los minerales críticos. También es fundamental el dominio de las diversas tecnologías de procesamiento de minerales. Esta es un área en la que Europa y Estados Unidos están muy rezagados, lo que los hace altamente dependientes de China.

Beijing no sólo controla actualmente la mayoría de las refinerías de minerales críticos del mundo, sino que su control de las materias primas upstream también está creciendo. Esto lo ha convertido en un actor dominante, especialmente en la fabricación de baterías para vehículos eléctricos, turbinas eólicas y paneles solares. China ha entendido perfectamente que los CRM son el combustible esencial para la transición energética y las nuevas tecnologías del siglo XXI, del mismo modo que el petróleo fue el combustible que apuntaló el dominio estadounidense en el siglo XX. Por lo tanto, China ha adoptado una estrategia a largo plazo que anticipó una futura explosión de la demanda de CRM durante las próximas dos décadas. De hecho, según varias fuentes, la demanda de litio se multiplicará por 40 de aquí a 2040 para satisfacer las necesidades de la transición energética. Con el posible agotamiento de los recursos junto con un fuerte aumento en la demanda de CRM, la competencia por el acceso a las minas y el dominio de las etapas de conversión serán cuestiones clave en el futuro. Por lo tanto, Beijing ha tenido que encontrar soluciones no sólo para asegurar el suministro de recursos como el litio y el cobalto, de los que tiene poco o nada en su territorio, sino también para desempeñar un papel dominante en el sector. China tuvo que controlar la cadena de suministro de CRM para poder convertirse en dominante en la transición energética, así como en las tecnologías futuras donde los CRM son cruciales. Por lo tanto, era y sigue siendo vital para China tener acceso a los CRM, que son un elemento clave de las nuevas tecnologías de la cuarta revolución industrial. La estrategia de China se basa en la Iniciativa Belt Road y gira en torno a adquisiciones, participaciones en minas o la provisión de infraestructuras a cambio de la explotación de materias primas. Esto ha permitido a Beijing asegurar su suministro de minerales esenciales para nuevas tecnologías y obtener una posición aún más dominante en el mercado global. Para aumentar su dominio en los CRM, China utilizó empresas estatales o privadas cercanas al Partido Comunista Chino. Beijing ha sido particularmente activo en el control de las minas de litio y cobalto, que son esenciales para las industrias de transición energética. En el caso del litio, por ejemplo, Beijing ahora refina el 60% del litio mundial en su propio suelo y controla el 60% de la producción mundial de componentes de baterías. Es más, de las 200 megafábricas de baterías previstas en todo el mundo para 2030, algunas están en Europa y Estados Unidos, pero 148 están en China. La paradoja es que China produce sólo el 16% del litio del mundo, pero refina dos tercios de la producción mundial en su territorio, lo que le permite producir el 75% de las baterías de litio del mundo. Sin embargo, al ser sólo el tercer mayor productor de litio del mundo, muy por detrás de Australia y Chile, China tuvo que encontrar otras fuentes de suministro para satisfacer la creciente demanda de baterías para vehículos eléctricos. Ha adquirido importantes participaciones en minas en Chile, Bolivia y Argentina, así como en Australia. Esto último es vital para Pekín, ya que el 90% de la producción australiana se exporta a China. Las empresas chinas también tienen participaciones importantes en las principales minas de Australia, en particular Tianqi Lithium, que tiene una empresa conjunta en Greenbushes (con diferencia, el mayor productor de litio del mundo) y Ganfeng Lithium, que tiene participaciones en las otras dos minas de litio más grandes de Australia. Sin embargo, China ha tratado de diversificar su suministro en África, abriendo una mina en Zimbabwe en julio de 2023 en medio del deterioro de las relaciones entre Beijing y Canberra y el deseo de esta última de reducir su dependencia. Además, hay otros proyectos en marcha en Mali y Namibia, lo que refuerza el dominio de China sobre los CRM, para disgusto de los países occidentales que intentan ponerse al día en inversiones mineras en el extranjero. Es más, China no sólo ha invertido mucho en una estrategia a largo plazo y ha proporcionado la infraestructura necesaria para operar estas minas, sino que también controla toda la cadena de valor del CRM, a diferencia de los países occidentales. Sin embargo, el futuro Eldorado del litio de China puede estar en Afganistán, del que Estados Unidos fue expulsado por los talibanes en 2021. Las reservas podrían ser las mayores del mundo, pero la inestabilidad del país y la falta de infraestructura son graves desventajas. Sin embargo, China tiene una fuerte presencia en el país y podría aprovechar la pérdida de influencia estadounidense en la región para incrementar su presencia en el mercado del litio. El cobalto es también un CRM esencial para la transición energética. Sin embargo, el número de actores involucrados en la producción de este mineral es mucho menor, lo que aumenta la competencia entre países por el acceso al metal precioso. La República Democrática del Congo, con 130.000 toneladas en 2022, es con diferencia el primer productor mundial, por delante de Indonesia (10.000 toneladas) y Rusia (8.900 toneladas). Debido a los riesgos económicos y estratégicos involucrados, la República Democrática del Congo ha sido el objetivo de la inversión china en su sector minero, y 15 de las 19 minas productoras de cobalto del país ahora son propiedad de empresas chinas. Esto ha permitido a Beijing hacerse con la mina de cobalto y cobre Tenke Fungurume, que China Molybdenum Company (CMOC) compró al grupo estadounidense Freeport-Mc Moran por 2.650 millones de dólares en 2016. China también tiene un dominio absoluto sobre el refinado de cobalto. La actividad de refinación china alcanzó las 140.000 toneladas en 2022, lo que representa el 77% de la capacidad de refinación mundial. Finalmente, a pesar de algunas disputas con el Estado congoleño, CMOC inició la producción de cobalto en la mina de Kisanfu, que se espera que se convierta en la mina de cobalto más grande del mundo, con una producción anunciada de 30.000 toneladas por año. Con esta nueva mina, CMOC superará a Glencore y se convertirá en el principal productor de cobalto del mundo. De este modo, China ha podido establecer su dominio en los CRM gracias a una estrategia a largo plazo que inicialmente se basó en las tierras raras. Sin embargo, esta estrategia no es suficiente para entender claramente el dominio de China en la actualidad. Para entender el contexto, debemos remontarnos a las décadas de 1980 y 1990, cuando Beijing se dio cuenta de que estaba rezagado respecto de los países occidentales. En 1986, Deng Xiaoping lanzó el programa público de desarrollo tecnológico e industrial “863”, cuyo objetivo era proporcionar al país la capacidad tecnológica para ponerse al día industrialmente en áreas de importancia estratégica para el desarrollo económico y la seguridad. Sin embargo, a principios de la década de 1990, las empresas chinas todavía carecían del conocimiento tecnológico e industrial necesario para la modernización industrial de componentes clave, que estaba en manos de empresas estadounidenses, europeas y japonesas. Es más, la primera Guerra del Golfo hizo que las autoridades chinas se dieran cuenta de que estaban a la zaga de los Estados Unidos en términos militares. Por lo tanto, se decidió hacerse cargo de empresas extranjeras para que China pudiera ponerse al día tecnológicamente. Beijing estaba particularmente interesada en la tecnología dual de los imanes permanentes. Estos desempeñaron un papel decisivo en la industria civil de turbinas eólicas y vehículos eléctricos, así como en la defensa. Un punto de inflexión tecnológico fue la adquisición china en 2015 de Magnequench, una filial de General Motors. Esta adquisición fue controvertida debido a la importancia estratégica de Magnequench, que suministraba el 85% de los imanes para los misiles guiados del ejército estadounidense. Además, el fondo de inversión Sextant que compró Magnequench era en realidad copropiedad de dos grupos chinos, cada uno con una participación minoritaria, pero que juntos poseían la mayoría (62%). Estas dos empresas, San Huan New Material y la Corporación Nacional de Importación y Exportación de Metales No Ferrosos de China, estaban dirigidas por yernos de Deng Xiaoping. En 2002, todos los activos de Magnequench se trasladaron a Tianjin, China, y la empresa pasó a llamarse Neo Performance Materials. Con esta adquisición, Beijing podría adquirir las patentes para la producción de imanes permanentes de neodimio, que hasta ahora eran dominio exclusivo de Estados Unidos y Japón. Gracias a la transferencia de tecnología tras la adquisición de Magnequench y a la disponibilidad de CRM en su territorio, China representa actualmente el 80% de la producción mundial de imanes de neodimio, que no sólo son el corazón de la nueva economía sino también indispensables para la industria de defensa. Como resultado, el ejército chino podría beneficiarse del desarrollo de misiles de crucero de largo alcance. Según el informe de 2023 de la Unión Europea sobre CRM, China es el único proveedor mundial de disprosio (100%), neodinio (100%) e itrio (100%). Del mismo modo, China también domina la cadena de suministro de germanio (83%), galio (94%) y grafito natural (67%). Estos CRM son vitales en el sector de la defensa, en particular para los aviones de combate, pero también para misiles, radares… Es más, según el Centro de Estudios Estratégicos de La Haya, su cadena de suministro se considera de alto riesgo, y en el caso del grafito natural muy alto. riesgo. En un contexto de crecientes tensiones entre Beijing y Washington, el riesgo de interrupciones en el suministro está aumentando. Es cierto que los países occidentales están recurriendo cada vez más a la amistad para contrarrestar la amenaza china y se han puesto en marcha medidas para diversificar los suministros. Sin embargo, algunas interrupciones en el suministro podrían convertirse en amenazas a la seguridad nacional de Europa y Estados Unidos, especialmente en el sector de defensa, donde la sustitución de CRM no es una opción. De hecho, la sustitución a menudo tiene un impacto en la calidad. Se puede aceptar una calidad inferior para uso civil si el coste es menor. Sin embargo, en el sector de defensa, los países necesitan CRM de alta calidad para que su ejército siga siendo competitivo y preserve su seguridad nacional.

Algunos CRM, como el galio, son recursos de doble uso con aplicaciones tanto civiles como militares. China no sólo produce el 98% del suministro mundial de galio en bruto, sino que los semiconductores a base de galio también son esenciales para la industria de defensa estadounidense, particularmente en los sistemas de radar y defensa antimisiles de próxima generación. Por lo tanto, el dominio de China en el galio, combinado con las próximas restricciones a las exportaciones de galio, representa una vulnerabilidad crítica y una amenaza a la seguridad nacional para los países occidentales que podría ser explotada por Beijing. Por lo tanto, la estrategia CRM de China abarca no sólo cuestiones económicas, sino también tecnológicas y militares. Con la Ley de Reducción de la Inflación de agosto de 2022 y la Ley Europea de Materias Primas Críticas de marzo de 2023, Estados Unidos y Europa también adoptaron una estrategia para reducir su dependencia y vulnerabilidad crítica de China. ¿Será eso suficiente? Eso aún está por verse.

Mala interpretación de los talibanes y China

Christophe Nivelle trabaja como analista. Hizo su maestría en inglés en la universidad de Amiens y finalmente su maestría en derecho y relaciones internacionales en la universidad de Brest en Francia. También posee un diploma de analista (equivalente a una maestría) en IRIS Sup en París. Sus áreas de interés e investigación son el Ártico, Asia, la energía y las nuevas tecnologías. Dedicó su tesis a la influencia, la estrategia y el desarrollo de China en el Ártico. Después de trabajar en combustibles fósiles, ahora se centra en la dependencia de los países occidentales de las materias primas críticas en relación con el auge de las nuevas tecnologías.

La nueva tecnología para edificios antiguos significa beneficios para el bolsillo y el clima

La rivalidad entre Estados Unidos y China: surgimiento de la guerra de los chips en la industria de semiconductores

AUKUS: un nuevo paradigma en la cooperación de seguridad del Indo-Pacífico

Unión Africana versus política militar: la buena gobernanza y las políticas económicas impulsan el crecimiento y el progreso

Las protestas francesas: detrás de escena de los medios

La guerra contra Ucrania acelera la búsqueda europea de energía en el Mediterráneo oriental

Publicado

en

Por

El deterioro de la situación social y económica de Afganistán es evidente y todas las organizaciones internacionales y los países líderes lo notan sin excepción. El autor de estas líneas ha enumerado repetidamente las estadísticas de la ONU, la Fundación Asia, el Banco Mundial y otras estructuras influyentes que estudian y recopilan datos sobre Afganistán. En medio de todo esto, parece paradójica la declaración oficial de Pekín, que no se corresponde con los datos y estadísticas reales. Así, en vísperas del Ministerio de Asuntos Exteriores de China dijo: "El Emirato Islámico de Afganistán" (AIE, el nombre propio del país por parte de los talibanes) ha tomado una serie de medidas para hacer crecer la economía, eliminar la corrupción, prohibir las drogas. cultivos y mejorar el bienestar de las personas y el orden público, lo que ha tenido resultados efectivos”. "La AIE está comprometida con la reconstrucción pacífica y el desarrollo independiente de Afganistán y participa activamente en el intercambio y la cooperación con otros países", afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning.

"Esperamos que el gobierno interino afgano construya un gobierno inclusivo y ejerza una gobernanza prudente, y continúe haciendo esfuerzos positivos en una dirección que sirva a los intereses del pueblo afgano y a las expectativas de la comunidad internacional", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ningún país del mundo, incluida China, no ha reconocido todavía a la AIE, pero de todos modos, Beijing mantiene relaciones diplomáticas y económicas con Kabul.

El gobierno talibán respondió a las declaraciones de Beijing con palabras sustanciales. El Emirato Islámico agradece a China por comprender las circunstancias en Afganistán y reconocer los logros del Emirato Islámico en los últimos dos años, señalaron los talibanes. “El Emirato Islámico respeta las demandas legítimas de los países y sus recomendaciones, y las deficiencias actuales serán eliminadas. El Emirato Islámico continúa esforzándose por fortalecer sus vínculos en economía y diplomacia”, dijo Zabihullah Mujahid.

Probablemente no sea exagerado decir que sólo una política matizada y consolidada hacia los talibanes por parte de la comunidad internacional puede conducir a resultados positivos, a la estabilización de los procesos sociales y al desarrollo económico. En esta etapa, los mediadores internacionales, la ONU y los principales países del mundo están involucrados en el proceso de diplomacia compleja para integrar a los talibanes en la diplomacia internacional. Este proceso requiere una consolidación particular y consta de dos parámetros: presión y estímulo político y diplomático. Debido a ciertas concesiones, la modernización del sistema político y la suavización de los modales por parte de los talibanes, la comunidad internacional está dispuesta a cooperar. Este proceso implica el descongelamiento gradual de los fondos en los bancos occidentales pertenecientes a la República Islámica de Afganistán y un diálogo sobre el proceso gradual de reconocimiento diplomático del régimen talibán.

En este sentido, declaraciones como las del Ministerio de Asuntos Exteriores chino pueden influir negativamente en el proceso diplomático de paz con los talibanes. Los talibanes han logrado algunos avances en la estabilización de la situación militar. Sin embargo, no hay resultados "en la eliminación de la corrupción, la lucha contra el tráfico de drogas y la mejora del bienestar de la gente", como afirman los diplomáticos chinos. Los talibanes sólo deberían ser elogiados cuando haya resultados. Por ejemplo, según la Organización Internacional del Trabajo de la ONU, la llegada de los talibanes al poder en Afganistán ha provocado un rápido crecimiento de la tasa de desempleo entre la población. Según datos de la ONU, esta situación en el mercado laboral afgano fue causada por la crisis económica y la prohibición de trabajar para la población femenina. Más de quinientas mil personas en Afganistán perdieron sus empleos durante el primer mes del gobierno talibán. “La crisis ha afectado más a las mujeres. Así, su nivel de empleo, ya extremadamente bajo según los estándares mundiales, disminuyó un 16% en el tercer trimestre del año pasado. Para mediados de 2022, se prevé que caiga al 28%”, afirma la investigación de la ONU.

Los radicales dentro de la organización, al malinterpretar las declaraciones diplomáticas, pueden sentirse demasiado confiados e impulsar la modernización y liberalización de sus opiniones políticas. La posible forma en que los líderes más conservadores y radicales dentro de los talibanes lleguen a la conclusión de que no necesitan el apoyo de Occidente, la ONU y la comunidad internacional, en general. El ala radical de los talibanes puede concluir que cuenta con suficiente apoyo del ejército paquistaní y de China.

Sin embargo, un análisis básico de la información estadística muestra que ni China ni Pakistán han brindado ni están brindando apoyo financiero y humanitario a gran escala a Afganistán como lo han brindado Estados Unidos y representantes de los países occidentales. Las exigencias formuladas por los mediadores internacionales a los talibanes son bastante sólidas, sin maximalismo y, de hecho, responden a los intereses de todas las partes.

En particular, la lucha contra las organizaciones terroristas internacionales en el territorio del Afganistán, la creación de un gobierno inclusivo, el fin de la discriminación contra las mujeres y las minorías nacionales y la liberalización del sistema político también están en consonancia con el sentido común y la lógica de la política. ciencia.

Si las grandes potencias llevan a cabo un juego geopolítico dispar en Afganistán, tratando de fortalecer sus posiciones a expensas de los intereses mundiales, esto puede llevar a una pérdida de control sobre los procesos. Para mantener el control, los actores regionales, especialmente los grupos conservadores del ejército paquistaní, se benefician del aislamiento de los talibanes. Esto les ayudará a mantener su influencia hegemónica sobre ellos. Sin embargo, esto posiblemente conduzca a una situación similar a la de los tiempos del Primer Emirato Islámico de 1996-2001. En este sentido, una posición consolidada de los actores internacionales, especialmente las potencias influyentes, es crucial para avanzar en dirección afgana.

Publicado

en

Por

La cuestión de Taiwán es compleja y multifacética, y ha sido una fuente de tensión entre China y Estados Unidos durante muchos años. China afirma que Taiwán es parte de su territorio, planea eventualmente “unificar” Taiwán con el continente y utilizará la fuerza si es necesario. Por el contrario, Estados Unidos reconoce a Taiwán como un país independiente y ha proporcionado ayuda militar y económica a la isla. China ha intensificado sus reclamos sobre Taiwán en los últimos años, mientras que Estados Unidos ha fortalecido su presencia militar en el área para contrarrestar las acciones de China. Esta disputa política ha contribuido a aumentar las tensiones entre las dos superpotencias y tiene el potencial de desencadenar un conflicto mayor. Así, el objetivo de este artículo es ofrecer un breve panorama de la compleja cuestión de Taiwán y la tensión entre las dos superpotencias sobre la isla.

Taiwán tiene una importante importancia estratégica en la región de Asia y el Pacífico. Su ubicación en el Océano Pacífico occidental permite a China proyectar su poder naval más al este para competir contra Estados Unidos. La proximidad de Taiwán a China le da el potencial de actuar como amortiguador o base de operaciones avanzada en caso de conflicto. El control sobre Taiwán podría mejorar las capacidades militares de China y ampliar su influencia en la región. Estados Unidos tiene una política de larga data de apoyar las capacidades de autodefensa de Taiwán y ha mantenido estrechas relaciones no oficiales con la isla. China ve la presencia de EE.UU. en la isla como una amenaza a la seguridad y considera su independencia un desafío a su integridad territorial, por lo que el gobierno chino quiere establecer control sobre Taiwán para eliminar esta amenaza a la seguridad y proteger sus fronteras marítimas.

Estados Unidos ve la creciente influencia de China en el este de Asia como una gran amenaza para sí mismo porque desafía la posición de Estados Unidos como superpotencia mundial. El crecimiento económico y militar de China le permitirá expandir su influencia en toda Asia y esto ha generado preocupaciones de que China algún día pueda reemplazar a Estados Unidos como potencia global dominante. Si Beijing domina el este de Asia, estaría en una posición muy fuerte para dominar no sólo el mundo, sino que también tendría una influencia controladora sobre aproximadamente la mitad de la economía global. Con este poder, sin duda se asegurará de ser el centro, el principal beneficiario y efectivamente el director de la economía global. Según algunos expertos, la cuestión de Taiwán es uno de varios puntos álgidos en la relación entre Estados Unidos y China, y en la isla, las dos superpotencias se encaminan hacia la guerra.

Las relaciones entre Taiwán y China empeoraron rápidamente tras la visita a la isla de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, en agosto de 2022. Pekín advirtió que la visita de Nancy Pelosi a Taiwán ha apoyado provocativamente la soberanía de Taiwán. Beijing consideró la visita de la señora Pelosi “extremadamente peligrosa” ya que muestra mal genio contra Taipei. Considerando estas circunstancias China incrementó las actividades militares en la región y está ejerciendo presión diplomática sobre los países que mantienen relaciones con Taiwán. Para mantener esta guerra, Estados Unidos ha vendido armas y otros equipos militares a Taiwán y ha mantenido una presencia militar en la región. A Estados Unidos le preocupa que si China sigue ejerciendo su poder en Taiwán, llegue un momento en que su expansionismo se extienda al Pacífico occidental, planteando una amenaza a instalaciones militares estadounidenses tan lejanas como Guam y Hawaii. Sin embargo, China afirma que sus intenciones son enteramente pacíficas.

En última instancia, el estatus de Taiwán no es más que un chivo expiatorio para Estados Unidos. Si se dejan de lado los intereses estadounidenses, Estados Unidos nunca vendrá a ayudar a Taiwán porque, en primer lugar, Estados Unidos tiene un historial de huir en tales situaciones. En segundo lugar, China es una potencia nuclear que puede tomar represalias contra Estados Unidos y sus bases en Asia-Pacífico utilizando eficazmente las contramedidas efectivas que China ha desarrollado más recientemente. Estados Unidos considera su alianza con Taiwán como parte de su estrategia más amplia para mantener un equilibrio de poder en la región. El rápido crecimiento económico y la modernización militar de China han generado preocupación entre los responsables políticos estadounidenses sobre sus intenciones y las posibles implicaciones para la estabilidad regional. Al apoyar a Taiwán, Estados Unidos busca contrarrestar la creciente influencia de China e impedir que una sola potencia domine la región, lo que podría tener implicaciones significativas para los intereses estadounidenses porque existe la posibilidad de que el control de Taiwán por parte de China pueda amenazar los intereses de seguridad de Estados Unidos en el futuro. región y potencialmente desestabilizar el equilibrio de poder. Por otro lado, si estalla una guerra entre las dos superpotencias en la isla de Taiwán, podría tener efectos desastrosos en la economía global. Es importante que tanto China como Estados Unidos encuentren una solución pacífica a la cuestión de Taiwán para evitar el riesgo de un conflicto militar.

Publicado

en

Por

El simbolismo de las reuniones entre Kissinger, entonces asesor de seguridad nacional del ex presidente Richard Nixon, y el entonces primer ministro chino Zhou Enlai, surgió de las muchas etapas de hostilidad entre las dos partes, además de allanar el camino. para una asociación estratégica histórica entre Washington y Beijing en esa época. Si bien Kissinger ha visitado Beijing con frecuencia desde que dejó el cargo y pronunció muchos discursos allí, su visita actual tiene un significado especial ya que se produce en medio de una fuerte caída en las relaciones con los Estados Unidos de América. También fue simbólico que los funcionarios chinos eligieran (la Villa No. 5 de la casa de huéspedes estatal china “Diaoyutai”), que es el mismo edificio en el que Henry Kissinger se reunió con Zhou Enlai, entonces Primer Ministro chino, hace más de 50 años. La cálida acogida de Kissinger por parte del Ministro de Defensa chino, el general Li Shangfu, fue objeto de interés estadounidense e internacional, dada la cálida acogida china, en comparación con la negativa del Ministro de Defensa chino a reunirse con su homólogo, el Secretario de los EE.UU. de Defensa, Lloyd Austin, hace un tiempo durante la cumbre de seguridad conocida como “Diálogo Shangri-La” en Singapur, debido a que Washington le impuso sanciones que le impidieron visitar los Estados Unidos de América a raíz de la compra de armas por parte de China a Rusia en 2018. Aquí la provocación estadounidense a China llegó a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores al negarse a levantar las sanciones al Ministro de Defensa chino, el general Li Shangfu, a pesar de ser el actual Ministro de Defensa.

La administración del presidente estadounidense Joe Biden se centra actualmente en el tema de la competencia tecnológica con China, y así lo confirmó el coordinador estadounidense para la región del Indo-Pacífico, Kurt Campbell, en el foro del Instituto Hudson en junio de 2023, que : “La tecnología será el escenario avanzado para la competencia global en el próximo período entre China y los Estados Unidos de América, del mismo modo que los misiles nucleares fueron el sello distintivo del período de la Guerra Fría en el pasado”. Aquí, la diplomacia entre Estados Unidos y China entró en una fase preocupante debido al deterioro de las relaciones entre ambas partes en los últimos años, debido a la visita de la presidenta del Congreso, Nancy Pelosi, a Taiwán en agosto de 2022, lo que llevó a China a acelerar el ritmo de su ira. , especialmente tras la aprobación de la (Iniciativa Comercial del Siglo XXI) entre Washington y la capital taiwanesa, Taipei, además del aumento de las ventas militares estadounidenses a Taiwán. Esto despertó la ira masiva de Beijing hacia los políticos de la Casa Blanca en los Estados Unidos de América.

Hoy, cuando China y los Estados Unidos de América se apresuran hacia la confrontación, el simbolismo de la visita de Kissinger a China surge como un llamado indirecto estadounidense a la política de apertura hacia Beijing, como el verdadero comienzo de casi cincuenta años de compromiso injusto y hostilidad entre sus países. fiestas. La política de apertura a China durante el período del Presidente Nixon y su entonces asesor Kissinger fue una política inteligente por ambas partes, ayudó a ganar la Guerra Fría y cambió la relación de China con los Estados Unidos de América e incluso con el mundo en general durante esa época, gracias a la política de reevaluación fundamental de las políticas estadounidenses hacia China, y a la adopción de un nuevo principio en la política exterior estadounidense, llamado matrimonio de intereses geopolíticos entre Washington y Beijing, que fue aprobado en 1971. Kissinger recibió el título de “El Zorro de la Diplomacia Estadounidense” gracias a su éxito al poner fin al período de la Guerra Fría con China, gracias a su política reconocida entre académicos e investigadores a nivel mundial, con el enfoque de “política realista”, a través de su tratamiento de esos eventos y transformaciones políticas durante ese período de conflicto frío entre Washington y Beijing, dejando de lado esos fundamentos ideológicos e ideales en un segundo plano para lograr el interés nacional estadounidense en primer lugar.

Desde mi punto de vista, la importancia de la visita de Kissinger a China en estos momentos es recordar la importancia del diálogo entre todas sus partes, que allanó el camino para que China hace más de 50 años se levantara y rompiera su aislamiento internacional, ganando al mismo tiempo acceso a las instituciones globales y a la economía global. Además del éxito de la política de apertura económica de China durante más de 50 años al convertir a China entre las principales potencias del mundo, gracias a su acceso a tecnología avanzada y productos militares de alta calidad procedentes de los propios Estados Unidos de América tras el inicio de En la era de apertura inmediatamente posterior a la visita del ex Presidente Nixon a China y su asesor Kissinger hace más de 50 años, China ha logrado demostrar su apertura al mundo obteniendo ayuda, comercio y numerosas y diversas inversiones de los Estados Unidos de América. Estados Unidos y luego Japón, ahora aliado de Washington. La apertura iniciada por Kissinger creó las condiciones globales necesarias para el ascenso de China.

Aquí la visita de Kissinger a China viene como una señal para confirmar que el conflicto potencial entre Estados Unidos y China, dadas las armas actuales, podría amenazar con “destruir la civilización”. Por lo tanto, el discurso de Kissinger fue confirmado a ambas partes: “Lo más importante para nosotros es el diálogo entre los dos líderes y su acuerdo de que tienen los medios más peligrosos del mundo y que manejarán su política de una manera que reduce la posibilidad de que estalle un conflicto militar entre ellos, o el uso de estos medios”. Además de la indicación anterior de Kissinger de que China busca seguridad, no hegemonía global, aunque busca ser la superpotencia en la región y el mundo, y la afirmación de Kissinger de que ahora vivimos en una era completamente nueva, porque la situación geopolítica en el mundo Seremos testigos de cambios importantes después del final de la guerra de Ucrania, que tanto los Estados Unidos de América como China deben ser conscientes y conscientes de su confrontación entre sí. Por lo tanto, Henry Kissinger advirtió contra la entrada en una segunda guerra fría, porque sería más peligrosa que la primera desde su punto de vista, aunque respetando el punto de vista de Kissinger, “no vale la pena esperar a que China se incline hacia Occidente”.

Bases navales militares chinas en África e influencia naval estadounidense-india en todo el mundo

Rusia-Occidente: lo que está en juego es cada vez mayor

¿Debería eliminarse progresivamente el PVC?

China planea perforar la luna en busca de minerales

FMI: India será la principal economía de más rápido crecimiento en 2023

¿Los países BRICS quieren reemplazar el dólar?

La OTAN en el Indo-Pacífico: ¿India se convertirá en un segundo violín del sistema de alianza militar estadounidense?

Denunciantes: los héroes anónimos